Points principaux:
- Les Verts se disent prêts à soutenir le mécanisme de défense du gouvernement.
- Au lieu de cela, ils ne veulent pas de nouveaux projets de charbon ou de gaz.
- Le chef des Verts, Adam Bandt, a déclaré que l’abandon de ces nouveaux projets profiterait en fait à l’économie.
Les Verts ont signalé qu’ils étaient prêts à faire des compromis pour accepter un mécanisme de sauvegarde gouvernemental qui abaisserait le plafond des émissions pour les gros pollueurs.
Le chef Adam Bandt dit qu’il ne veut pas de nouveaux projets de charbon et de gaz en échange du soutien des partis mineurs pour faire adopter la législation au Sénat, arguant que tout gain de la frontière serait anéanti par de nouveaux projets de combustibles fossiles.
“C’est une proposition qui dit que nous allons mettre de côté nos véritables préoccupations concernant les éléments de schéma de Ponzi de ce programme, où tout est compensé”, a-t-il déclaré dimanche à l’émission Insiders d’ABC.
“Nous voterons pour si vous faites une chose. Arrêtez d’aggraver le problème, arrêtez d’ouvrir de nouveaux projets de charbon et de gaz.”
M. Bandt a proposé une législation sur les impacts climatiques, où l’impact environnemental devrait être pris en compte lors de l’évaluation de nouveaux projets.
“C’est une solution, c’est une proposition qui vaut la peine d’être examinée”, a-t-il déclaré.
Il a également nié que les Verts gênaient, affirmant qu’il comprenait que l’Australie traversait une transition énergétique vers les énergies renouvelables et que son argument était uniquement contre les nouveaux projets de charbon et de gaz.
“Nous ne parlons pas de projets existants, il y a suffisamment dans le système en ce moment pour faire la transition”, a-t-il déclaré.
M. Bandt a déclaré que si les redevances pour les nouveaux projets de combustibles fossiles pourraient ajouter des centaines de millions de dollars aux coffres du gouvernement, le fait de ne pas agir pour prévenir les catastrophes liées au climat serait bien pire.
“Regardez les dégâts causés par les inondations, les incendies et les sécheresses si la crise climatique s’aggrave, et combien d’argent les communautés dépensent en ce moment juste pour faire face à tout cela”, a-t-il déclaré.
“C’est un avantage net pour l’économie.”
Le chef croisé David Pocock poursuivra ses consultations avec les parties prenantes lundi, affirmant que toute réforme devait être efficace.
“Je me concentre sur la garantie que le mécanisme de sauvegarde réduise réellement les émissions”, a-t-il déclaré à l’AAP.
Les Verts veulent également bloquer un fonds de fabrication de 15 milliards de dollars signé par le gouvernement pour soutenir les projets de combustibles fossiles.
Le secrétaire à la Santé, Mark Butler, a déclaré que les combats sur la politique climatique avaient “retenu les émissions et maintenu les emplois”.
“C’est pourquoi chaque entreprise, chaque groupe d’entreprises a déclaré qu’il souhaitait voir adopter ce mécanisme de défense”, a-t-il déclaré.
“Notre plan réduira les émissions d’environ 200 millions de tonnes, ce qui équivaut à retirer les deux tiers de toutes les voitures en Australie de la circulation au cours de cette décennie.
“C’est bon pour le climat, mais surtout c’est aussi bon pour l’économie.”
Le sénateur Pocock reste également bloqué dans les pourparlers sur le fonds de reconstruction et le fonds de logement, affirmant qu’il est en pourparlers avec le gouvernement et d’autres membres du collimateur.
“Je veux aider à faire en sorte que notre communauté tire le meilleur parti de chacune de ces politiques clés”, a-t-il déclaré.
