La « lisibilité » du texte fait référence à sa clarté et à sa facilité de compréhension. Des outils comme Flesch Kincaid et Gunning Fog Index peuvent attribuer des scores de lisibilité aux articles, aux descriptions de produits ou à toute autre section.
Pendant des années, les optimiseurs de moteurs de recherche ont supposé que la lisibilité du contenu était un facteur de classement direct. De nombreux articles le revendiquent.
De nombreux articles mentionnent que la “lisibilité” est un facteur de classement Google.
Mais les affirmations sont fausses.
Il n’y a aucune preuve claire de la mesure de la lisibilité dans l’algorithme de Google. Le PDG de Google, John Mueller, l’a dit au début de 2018, notant que la lecture n’est pas un facteur de classement pour ses connaissances.
Les études de Portent et Ahrefs n’ont trouvé aucune corrélation entre la lisibilité et les positions organiques.
Cependant, les mythes persistent. Yoast, un plugin WordPress SEO, ajoute à la confusion avec son analyse de lisibilité qui apparaît dans le backend à côté de chaque article, impliquant un effet de classement.
De plus, les mythes sont en fait contre-productifs. Suggérer une corrélation entre le score de lisibilité basé sur le logiciel et les notes oblige les rédacteurs à plaire aux machines plutôt qu’aux humains.
Et c’est une pente glissante. De nombreux auteurs m’ont dit que leurs articles n’étaient pas classés malgré des scores de lisibilité parfaits ou une densité de mots clés ou des titres HTML ou un nombre de mots. Le contenu souffre parce qu’il est destiné aux moteurs de recherche, pas aux gens.
Lisibilité
La lecture est importante.
Bien sûr. La lisibilité est généralement une priorité, même pour les moteurs de recherche. Un article informatif et facile à lire qui fournit des réponses attire les personnes qui le partagent et le lient. Ils en parlent à leurs amis.
Mais je préfère le concept de “fluidité cognitive” à celui de “lisibilité” car il met l’accent sur les avantages pédagogiques plutôt que sur la facilité de lecture. Cela va au-delà de la grammaire et des phrases émotionnelles. Un article expliquant le cercle bleu est plus utile avec des illustrations (disponibles) que du texte seul.
Outils de lisibilité
Les outils de lisibilité sont utiles de la même manière que les vérificateurs de grammaire. Mais pas pour le référencement.
Par exemple, j’utilise les contrôles de lisibilité de Yoast pour détecter des phrases ou des paragraphes trop longs.
Le score de lisibilité de Yoast fait référence à la longueur des paragraphes et des phrases. Cliquez sur l’image pour l’agrandir.
Et je fais toujours attention au public. Un article destiné aux optimiseurs de moteurs de recherche professionnels nécessite plus de détails qu’un article pour le propriétaire d’entreprise moyen. Les articles médicaux doivent contenir des termes spécialisés et des explications complexes.
De même, la lisibilité varie en fonction de son objectif. Certaines requêtes Google recherchent des explications sur des sujets inconnus. Ce contenu doit contenir des réponses rapides et faciles à comprendre.
Référencement :
Cependant, nous voulons que notre contenu soit classé de manière organique. Il est important de respecter les règles de base, telles que l’utilisation des mêmes mots-clés que les moteurs de recherche et l’insertion de sous-titres HTML significatifs. Le plugin Yoast aide avec les sous-titres, mais j’oublie souvent ses autres suggestions.
Par exemple, Yoast recommande d’utiliser des “mots de transition”, mais j’ai tendance à les éviter. J’utilise des “phrases consécutives” comme dans les listes où chaque puce commence par le même mot, mais Yoast suggère autre chose.
En bref, je ne prête pas beaucoup d’attention au score de lecture réel. Cela ne tient pas compte de la niche de l’article, de son objectif ou de mon propre style d’écriture.
